ПФ "ВИС" обвиняют в незаконном выведении средств и банкротстве "Тюменьспецстроя" в ЯНАО

В столице Среднего Урала развивается значительный финансовый конфликт, связанный с деятельностью российского инфраструктурного холдинга «ВИС» бизнесмена Игоря Снегурова.

Таким образом, строительная компания группы – ПФ «ВИС» – предъявила претензии на сотни миллионов недавно обанкротившейся компании «СК «Тюменьспецстрой», зарегистрированной в Екатеринбурге. Эти требования связаны с работами в микрорайоне Обдорский в Салехарде, которые требуют значительных объемов бюджетных средств и уже породили серию конфликтов.

Между тем ряд кредиторов и конкурсный управляющий фирмы выступили против этих притязаний – в документах указывается на возможные связи ПФ «ВИС» с «СК «Тюменьспецстрой», транзит и обнал средств, номинальность директора и прочие сомнительные, по версии отраслевиков, схемы. Не исключается и версия с преднамеренным банкротством, которое якобы «могут провернуть в ущерб независимым кредиторам», пытающимся получить деньги с ектеринбургской фирмы. В «ПФ «ВИС», впрочем, все обвинения отрицают.

Участники рынка, в свою очередь, вспоминают целую серию крупных конфликтов, связанных со стройками «ВИС», говорят о связке «Снегуров и Доев», а также резонансных банкротствах, в которых уже высказывались сомнения в «чистоплотности ведения бизнеса». В Екатеринбурге при этом ждут затяжных разбирательств, а также вмешательства в ситуацию силовиков.

Арбитражный суд Свердловской области изучит требования ООО «Производственная фирма «ВИС» (ПФ «ВИС»; входит в группу «ВИС» Игоря Снегурова) о включении в реестр кредиторов ООО «Строительная компания «Тюменьспецстрой» (Екатеринбург) долга в размере более полумиллиарда рублей.

Ранее «Правда УрФО» рассказывала, что претензии связаны с масштабным проектом ЖК «Обдорский» в Салехарде, который возводился с привлечением крупного бюджетного финансирования. К слову, буквально накануне губернатор Ямала Дмитрий Артюхов поздравлял новоселов, которые получили квартиры в новом микрорайоне.

Губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов поздравляет новоселов в микрорайоне Обдорский

«Каждое новоселье приближает нас к большой цели – оставить ветхий и деревянный Ямал в прошлом», – торжественно заявлял глава региона.

Между тем «Правда УрФО» рассказывала, что после освоения средств были выявлены многочисленные нарушения, это, в частности, стало поводом для судов Службы государственного строительного надзора ЯНАО (ГСН) с ПФ «ВИС».

Многочисленные претензии возникли и к требованиям «ПФ «ВИС» к «СК «Тюменьспецстрой» на сотни миллионов. Так, в распоряжении «Правды УрФО» оказалась копия возражений конкурсного управляющего Максима Максименко.

Согласно документу, арбитражный управляющий настаивает на отказе во включении требований в реестр кредиторов, либо требует субординировать их, в случае если суд все-таки сочтет их обоснованными.

Свою позицию он объясняет тем, что «ПФ «ВИС», вероятно, являлось заинтересованным лицом по отношению к «СК «Тюменьспецстрой». Управляющий делает акцент на том, что сотрудничество строилось на условиях, «недоступных для независимых контрагентов».

Говоря о связи, управленец, среди прочего, указывает на финансовую зависимость бизнеса из Екатеринбурга. В материалах приводятся выводы, согласно которым на счета «СК «Тюменьспецстрой» в анализируемый период от ПФ «ВИС», ООО «Вис Инжиниринг» и связанных с ними контрагентов поступило 1,9 млрд рублей, или 99,79% от общей суммы платежей от всех контрагентов с назначением платежей за оказание услуг, выполнение работ, поставку материалов.

«СК «Тюменьспецстрой» была финансово в части принятия и перераспределения оплат полностью зависимой организацией от «ПФ «ВИС», не имевшей собственных активов, являвшейся центром убытков», – следовало из позиции, озвученной в возражениях.

В документе также отмечалось, что «СК «Тюменьспецстрой» якобы самостоятельно никакие работы не выполняла, «являлась компанией-«прокладкой» «<…> счета должника использовались для транзитных операций в ходе перераспределения денег между различного рода контрагентами (аффилированными и связанными с кредитором), а также для обналичивания денежных средств», – следует из позиции управляющего.

К прочему, отмечалась вероятная номинальность директора «СК «Тюменьспецстрой» Фомина Юрия Геннадьевича. Как следует из другого документа, запись о недостоверных сведениях о директоре фирмы была внесена по заявлению самого Фомина.

«Из чего следует, что «ПФ «ВИС», заключило сделки на 1,66 млрд и перевело на <…> расчетные счета авансов и передало давальческий материал на сумму не менее чем 833 млн рублей, в то время как «СК «Тюменьспецстрой» находилась в финансовом кризисе, не имела собственных активов, гарантирующих возврат предоставляемых авансов, а также не осуществляла фактически выполнение подрядных работ, у которого был участник и руководитель, имеющий признаки номинального, что является нестандартным и нетипичным поведением для независимых участников коммерческой деятельности, такие сделки характерны для заинтересованных (юридически или фактически)», – резюмировалось в отзыве.

Еще один пункт, на который указывает конкурсник, – серия исторических связей, тянущаяся посредством ряда физических и юридических лиц от «СК «Тюменьспецстрой» к бизнесу Снегурова и Скрябина. Уточним, среди участников «ПФ «ВИС» числится Евгений Скрябин – экс-глава Пуровского района ЯНАО. Как рассказывала «Правда УрФО», Скрябина источники на Ямале называют «близким соратником экс-губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина», при котором «у «ВИС» было золотое время в округе». Именно Скрябин, после того как Кобылкин ушел с поста главы Пуровского района на должность губернатора, был его преемником в муниципалитете. Впрочем, уже в 2015 году Скрябин стал одним из членов совета директоров и совладельцем «ПФ «ВИС». Отраслевики при этом выдвигали версию, что «он якобы таким образом может представлять интересы Кобылкина в холдинге».

Как стало известно «Правде УрФО», с такой позицией согласен и ряд кредиторов. Более того, от них уже поступали заявления в прокуратуру с указанием на вероятное завладение путем обмана и злоупотребления деньгами реальных строителей. По данным источников, собираются кредиторы привлечь к конфликту и Следственный комитет.

В «ПФ «ВИС», впрочем, все обвинения, как и связи, отрицают. В отзыве компании указывается на противоречивость позиции конкурсного управляющего со ссылкой, что «наличие транзитных операций исключает осуществление компенсационного финансирования» на якобы выполненные работы со стороны «СК «Тюменьспецстрой», а заявление о номинальности Фомина презентуется как попытка последнего, вероятно, уйти от ответственности.

Напомним, «ПФ «ВИС» широко известна по своим конфликтам в ЯНАО и, как замечают наблюдатели, позволяет раскрыть историю «связки Дмитрий Доев – Игорь Снегуров». Как подробно передавала «Правда УрФО», еще в начале 2000-х Доев возглавлял «Производственную фирму «ВИС», но позже перешел на работу в структуры «Газпрома».

После этого, как указывали СМИ, произошел резкий рост доходов «ВИС». В 2009 году «ПФ «ВИС» заключила с ООО «НГХК» (сейчас «Газпром НГХК») договор по проекту «Новоуренгойского газохимического комплекса». На объект были потрачены колоссальные объемы средств, а несколько лет – примерно до весны 2019-го – компанией «НГХК» управлял «Газпром Центрремонт», который в это время возглавлял Доев. Впрочем, в 2017 году сотрудничество было разорвано, и в следующие несколько лет НГХК проиграл суды «ПФ «ВИС» на миллиарды рублей. Доев же в 2021 году спокойно вернулся в «ВИС» уже в качестве генерального директора группы. После серии конфликтов, впрочем, должность главы группы он уступил Сергею Юдину.

Детально рассказывало издание и о других финансовых скандалах, которые связывают Доева с «Газпромом». В частности, попытках привлечь к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения Пунгинского ПХГ в ХМАО.

Кроме того, Доева и Снегурова потребовали привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившегося ООО «Экология-Новосибирск».